Day Trading Academy

Elección Presidencial 2016 Estados Unidos: ¿Cuáles son los Planes de Crecimiento Económico?

En la actualidad hay menos de 100 días hasta la próxima elección presidencial en los Estados Unidos. Las convenciones de los partidos han ido y venido, pero todavía no hay una percepción clara de cómo ninguno de los candidatos va a volver el crecimiento de la economía estadounidense. El presidente Barack Obama podría ser el primer presidente titular regular para no tener un solo año en que el crecimiento superó el 3%. Si esta década de larga interrupción en las tasas de crecimiento normales no se invierte, los Estados Unidos pronto experimentar un cambio fundamental.

Si está pésima tasa en el PIB de expansión (Producto Interno Bruto) no altera, el contrato social entre los jóvenes y viejos necesariamente colapsará. El crecimiento económico es necesario para financiar los derechos de todas las clases sociales. La brecha en la financiación futura de la Seguridad Social, Medicare y Medicaid solo han aumentado a un ritmo alarmante.

La economía estadounidense sigue cojeando a una tasa anual de crecimiento del 1% en 2016. Este sigue siendo la peor recuperación económica desde 1949. No puede ni siquiera mantener el ritmo de crecimiento de la población. Si se sustrae el gasto deficitario del gobierno del PIB, no hay crecimiento en todo el año.

La deuda nacional ya supera los $19.3 billones de dólares (dólar estadounidense). Fueron $10.6 billones de dólares al final de la administración de Bush. Ha habido más gasto de déficit en los años posteriores que en cualquier otro momento de la historia de Estados Unidos.

Los déficits anuales superaron el $1 billón de dólares en los años fiscales de 2010 a 2012 y 2014. Estos fueron acumulados en años, cuando la gran recesión ya había supuestamente terminado.

El total de la deuda acumulada es de 105% del PIB y es igual a $154.344 USD por cada hogar estadounidense.

El déficit presupuestario se ha reducido, pero aun así existen cientos de miles de millones en números rojos todos los años y debe subir de nuevo, ya que el coste de los derechos y los intereses sobre la deuda nacional tomará una parte cada vez mayor de los gastos totales. Pronto el interés de la deuda, será el tercer mayor gasto en el presupuesto federal.

Incluso con los escenarios económicos más optimistas, la tasa actual de gasto público es totalmente insostenible. Esta es la realidad que los ciudadanos de los Estados Unidos no ha sido capaz de comprender plenamente, porque el tema aún no ha trascendido la lucha entre los dos principales partidos políticos.

Si uno fuera a restar los activos a disposición del gobierno federal, las obligaciones no financiadas a finales de 2015 ya estaban en 76,4 billones de dólares. Se trata de una carga de $613,531 USD para todos los hogares del país. El déficit tomaría el 90% del valor neto combinado de todas las familias, incluyendo los activos de propiedades de bienes raíces, acciones, empresas privadas y bienes de consumo duraderos.

Independientemente de la creciente ola de la deuda, el candidato demócrata Hillary Clinton está ahora prometiendo un totalmente nuevo derecho de la clase media. Libre de la matrícula universitaria, cuando la deuda del estudiante ya se está acercando a $1.4 billones de dólares, será otra carga para un gobierno nacional ya extendido demasiado. La toma de control federal del programa de préstamos estudiantiles de 2010, se ha desplazado a la responsabilidad de esta deuda a los contribuyentes.

Lo que muchos partidarios de una mayor participación de los gobiernos se niegan a reconocer es que los más subsidios que se proporcionan, más rápido será el aumento en el gasto en prestaciones. Los costos de la educación por sí sola se están expandiendo a una tasa anual del 6%.

Clinton también se quiere construir en la expansión de lo que se conoce como cuidado de Obama. Los costos están aumentando y la elección de los consumidores se está reduciendo, como proveedores continúan para salir de los intercambios.

La administración Obama reconoce un aumento del 8% en los costos para el 2016, que es ya tres veces la tasa de inflación. Sin embargo, en muchos estados, loa aumentos en las primas de seguro son de dos dígitos o incluso superior.

Hay muchos en el Partido Demócrata que insisten en la respuesta al rápido aumento de los costos médicos, es una toma federales completo sobre de la industria sanitaria. Esto haría que el gobierno absorba casi el 20% de la economía global.

La enorme nueva burocracia, una vez creada, es más probable que siga el modelo ya en su lugar. Se llama la Administración de Veteranos.

Clinton también está estudiando la creación de un nuevo programa de inversión en infraestructura de $275 billones USD utilizando fondos de los contribuyentes. ¿Cómo serán diferentes a los $832 mil millones de dólares de estímulo que fue aprobada en 2009 como la Ley de Recuperación?, todavía no está claro. Este último también tenía fondos sustanciales que iban a ser dedicadas a la infraestructura.

Al final resultó que sólo el 10% del total, en realidad se destinó a proyectos que incluyen carreteras, puentes, y entidades similares.

El candidato demócrata insiste en que la nueva propuesta será la mayor inversión en infraestructura desde el final de la Segunda Guerra Mundial. ¿Cómo se evitará el fraude, el despilfarro y la malversación de fondos que acompañó a la ley de recuperación? sigue siendo un misterio. Hay muchos que insisten en que el nuevo esfuerzo es simplemente un bajón de la política existente durante el gobierno de Obama.

Para pagar por estas iniciativas, la señora Clinton dice que va a aumentar los impuestos a los ricos. Que teniendo una proporción cada vez mayor de la clase que proporciona la parte del león de la inversión del sector privado en realidad podría ahogar el crecimiento económico, que se niega en gran medida por sus partidarios.

El mito de que el aumento de los impuestos necesariamente conduce a mayores ingresos sigue. Los incentivos económicos junto con un código de impuesto suelta, proporcionan la motivación necesaria para provocar el efecto contrario. Cuanto mayor sea la presión fiscal, más esfuerzo se ejerce para evitar el pago de la factura final.

La otra historia que se toma como un hecho por muchos entusiastas políticos, es la creencia de que los ricos pagan poco o nada de impuestos y como clase son mucho más grandes que las estadísticas actuales indican. Que las clases económicas superiores estarán solos, financiar totalmente una vasta nueva expansión del gasto público es una falacia total.

La capa masiva de nuevos reglamentos y normas ambientales que se han añadido durante los dos períodos del presidente Obama, es poco probable que se reduzca durante una nueva administración Clinton. Mayores costos laborales a través de aumentos del salario mínimo y compensaciones médicas son inevitables.

¿Cómo se supone que un negocio prospere en este entorno es desconocido? ¿Por qué las empresas aumentarían la contratación en tal situación poco realista?

Hillary Clinton se ha comprometido a dejar sin efecto las reducciones de impuestos para las empresas que se mueven las operaciones en el extranjero, en un intento por detener el flujo de puestos de trabajo que están saliendo de los Estados Unidos. Esto es particularmente evidente en la fabricación.

Que va a hacer esto de manera retroactiva, aumenta la ansiedad de los inversores hacia las empresas que han hecho de este tipo de movimientos en los últimos años. Otra propuesta es promulgar un impuesto de salida en cualquier empresa que desee mover su sede en el extranjero, en un proceso conocido como inversión de las empresas.

Más allá de más gasto público y mayores impuestos, la señora Clinton no ha definido las medidas económicas reales que se necesitaría para mover la economía de nuevo a un mayor crecimiento.

El candidato republicano Donald Trump, también ha sido baja en los detalles sobre la forma de llevar el crecimiento de nuevo a la economía de Estados Unidos. Él ha declarado que va a cortar en ambos impuestos corporativos y privados para estimular una mayor inversión en toda la economía.

Los impuestos a las empresas en los Estados Unidos se encuentran entre los más altos del mundo en un 38,9%. Eran 39% o más en la última década. Sólo las naciones del Chad y los Emiratos Árabes Unidos reportan una tasa más alta. Trump ha declarado su objetivo de reducir este nivel al 15%, para ser más competitivos con los socios comerciales y la mayoría de los países.

Es importante tener en cuenta que la tasa efectiva que las corporaciones pagan es mucho menor, pero el nivel general sí impide que los $2.5 billones de dólares que las compañías de Estados Unidos mantienen en el extranjero de ser repatriados.

Trump también ha prometido que de alguna manera va a castigar a las empresas que se mueven puestos de trabajo en el extranjero. Sin embargo, su sentimiento es con la nueva política de impuestos y la inversión esto se convertirá en mucho menos rentable para hacer esto.

Otra promesa de campaña es reducir los impuestos sobre la renta, así, promover una mayor actividad económica a través de compras de los consumidores y la inversión. Las tasas exactas aún no se han proporcionado.

Estas reducciones de impuestos se inflarán al menos temporalmente el déficit federal a más de $ 1 billón de dólares de nuevo. Sin el acompañamiento de los recortes de gastos, empujará el gobierno estadounidense más hacia la insolvencia.

Donald Trump también está ofreciendo un importante programa de obras públicas, el doble de la cantidad prometida por la señora Clinton. La diferencia es que él quiere que financia a través de la venta de bonos en lugar de a través de impuestos. Esto es al menos un reconocimiento parcial, que el gobierno se está quedando sin opciones involucrados con cualquier nuevo gasto.

Trump desea renegociar todo tipo de ofertas comerciales. Esto en sí mismo no puede sonar como una mala idea. Sin embargo, estas discusiones sólo se pueden lograr con el tiempo y serán difíciles. Había una gran cantidad de toma y daca, cuando se llegó a un principio estos acuerdos.

Todas las acciones punitivas contra socios comerciales traerá la venganza y bien podría incitar a una guerra comercial. Esto descarrilar cualquier promoción puestos de trabajo, que pueden haber sido logrado a través de más comercio mundial. Más puestos de trabajo en determinados sectores bien pueden alcanzarse, pero el costo para la economía en general se niega este avance con precios más altos.

Menos comercio requerirá menos opciones y costos más altos para todos los consumidores estadounidenses.

Es importante señalar, que los dos candidatos se oponen a la Asociación Trans-Pacífico en su estado actual.

Además, Donald Trump ha hablado de la desesperada necesidad de aumentar el gasto para la defensa. Aunque su argumento puede ser correcta en lo que se mantiene la seguridad del país a través de los gastos militares más, no está claro dónde está el dinero adicional provendrá de pagar por ello.

A medida que la campaña para el presidente se calienta en ambos lados, el foco de los medios de corriente continua en temas que poco tiene que ver con la mayoría de los estadounidenses. Proporciona una distracción para los dos problemas principales que enfrenta la ciudadanía. Estos son la economía y la seguridad. Están estrechamente relacionados. Será difícil para la economía mundial para prosperar, ya que el mundo se hace más inseguro.

Ninguno de los candidatos presidenciales hasta la fecha se ve obligado a presentar un plan detallado coherente, la forma de revitalizar la economía de Estados Unidos. Sin un retorno a un crecimiento más robusto, las perspectivas de los Estados Unidos parece mucho más sombría, tanto en casa como en el extranjero.

Las futuras inversiones tanto a nivel nacional como a nivel internacional será abollado, como el terrorismo y la inestabilidad se extiende más en todo el mundo. Los vientos en contra que puede subvertir el crecimiento, se están expandiendo a un ritmo alarmante. La lista de naciones que están a punto o entran en recesión sigue ampliándose, ejerciendo una mayor presión sobre la economía de los Estados Unidos.

Post a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *