Una opción para Estados Unidos en 2016 – Day Trading Academy
Day Trading Academy

Una opción para Estados Unidos en 2016

A medida que el gobierno de Obama comienza a relajarse, los estadounidenses comienzan a mirar lo que viene. Estados Unidos está en una encrucijada. La política exterior está llegando a su final con la violencia y el caos se arrastra cada vez más a las costas de América. Sólo la semana pasada hubo actos de terrorismo en Francia, Kuwait y Túnez. Dos de cada tres objetivos eran occidentales. La fábrica que fue atacado en Francia era propiedad estadounidense. A nivel nacional, mientras que los medios de comunicación persiguen las últimas líneas de la historia casi sin sentido, la economía estadounidense se enfrenta a vientos en contra cada vez más fuertes como la deuda y los pasivos no financiados siguen aumentando sin cesar.

Cuando la primavera se convierte en verano, más analistas están advirtiendo a los inversores de que el mercado de valores en los Estados Unidos está sobre valorada y debido una corrección importante. La recuperación económica más lenta desde la Segunda Guerra Mundial cojea, con la participación laboral flotando cerca de la tasa más baja desde 1978. Por primera vez desde la Gran Depresión de la década de 1930, más empresas en los Estados Unidos están cerrando de apertura. Esto es importante debido a que estas empresas más pequeñas son los verdaderos motores del crecimiento en el empleo y la riqueza nacional.

Los estadounidenses han sido llevados por los políticos necios que siguen prometer mucho más que se puede entregar. El rol del dólar en Estados Unidos como moneda de reserva internacional ha dado al país la capacidad de imprimir dinero con abandono durante décadas.

Se ha financiado gran parte de los estadounidenses han dado por hecho durante años. El país continúa prestando a un ritmo imprudente con la deuda supera el PIB (Producto Interno Bruto) por primera vez en 2013. Fue sólo al 31,70% en una fecha tan reciente como 1974.

A principios de 2015, la deuda nacional en relación con el PIB en Estados Unidos se situó en 101.53%. A pesar de la charla coherente propuesta por el gobierno de Obama cómo los europeos tienen que gastar más dinero para estimular el crecimiento. La deuda en varios países ya han superado niveles prudentes. La media de la eurozona ya está en 91.90%. Francia está en el 95%, Italia se tambaleaba con 132,10% y España llega con 97,70%.

De manera fiscalmente responsable naciones como Alemania han reducido su deuda en relación al PIB en 74,70%. Los Países Bajos están en 68.80%, Suiza está en 34.20% y el Reino Unido 89,40%.

Los británicos han hecho la autodeterminación que la deuda excesiva obstaculizará el crecimiento futuro. El gobierno conservador recién reelegido no está atacando agresivamente los gastos. Es importante tener en cuenta que el Reino Unido tuvo el crecimiento más rápido en los países del G-7 el año pasado. Lo mismo sucede en Alemania, donde se ha logrado un equilibrio presupuestario primario. Ahí es donde los gastos se encuentran con los ingresos tributarios menos los pagos de deuda.

En los Estados Unidos, la Administración de Obama predice un déficit presupuestario y, por tanto, la acumulación de deuda. No hay ningún intento de considerar siquiera tener la nación vivir dentro de sus posibilidades. El Presidente desea reducir el déficit presupuestario anual en un 50% después del déficit acumulados en exceso de $ 1000 mil millones de dólares al año, durante gran parte de su mandato. Los Estados Unidos estaban pidiendo prestado el 40% de los gastos durante su primer mandato. Aunque se puede argumentar que esta gran carrera de la deuda se debe a la gran recesión, según la mayoría de expertos que la calamidad económica supuestamente terminó en 2009. El déficit de ese año alcanzó $ 1,4 billón de dólares.

El Banco de la Reserva Federal siendo el equivalente a un banco central, ha mantenido las tasas de interés cercanas a cero y ha inyectado enormes cantidades de liquidez en la economía. Esto se hizo a través de una agresiva política de flexibilización cuantitativa (QE), que aboga por la compra de miles de millones de dólares en valores respaldados por hipotecas y deuda pública.

Aunque el QE terminó oficialmente en 2014, la política monetaria laxa sigue vigente. Cuando las tasas de interés suben, el interés de la deuda va a absorber un porcentaje cada vez mayor de la riqueza nacional. El gobierno de Estados Unidos ya se está gastando $ 246 mil millones de dólares al año en intereses. Cuando las tasas suben, finalmente, el gobierno gastará más en el servicio de la deuda de la defensa nacional en los próximos años.

La deuda nacional de Estados Unidos se encuentra ahora en 18.286 trillones de dólares y va subiendo rápidamente. Eso es más de $ 154,000 dólares por contribuyente. Sin embargo, los líderes del gobierno actúan como si el gasto continuará indefinidamente.

De hecho, es un nuevo derecho enormemente costoso que ha sido añadido a partir de 2010. Uno puede debatir los méritos de la Ley de Cuidado de Salud Asequible conocidos como cuidado de Obama. Esta no es asequible dada la actual tasa de impuesto que existe en Estados Unidos. Con unos Impuestos más bajos en el aumento de los gastos, han garantizado que los déficits y la deuda seguirán aumentando.

La irresponsabilidad de proponer un mayor gasto sin una fuente de ingresos se ha convertido en una práctica habitual gran parte del establecimiento de Washington. Como candidato presidencial, Obama había criticado a la administración de Bush debido al gasto imprudente que acumula un déficit de 163 mil millones de dólares en 2007 y se había disparado a $ 485 billones de dólares en 2008. Por el inicio de un nuevo año fiscal en octubre de ese año se añadieron otros $ 100 millones, debido a los ingresos se estaban hundiendo y más gasto relacionados. El total de 485 mil millones dólares USD era el verdadero déficit para los últimos meses de la presidencia de Bush.

Otro $ 700 mil millones se añadió a través del TARP (Trouble Asset Relief Program). Esto empujó el déficit hasta $ 1300 mil millones de dólares. Este es el número al público a través de la administración de Obama que se continúa repitiendo. Lo que no se anuncian es que de acuerdo a las reglas del presupuesto federal, los préstamos son tratados como una parte regular de los gastos.

A principios de 2010, $ 500 millones de dólares del total ya habían sido pagados y el resto fueron invertidos en AIG, Fannie Mae y Freddie Mac. Así que en la mayor parte del déficit real, fue $ 800000 millones de dólares.

Fue el presidente Obama quien agregó un monto de $ 300 mil millones en el gasto de estímulo para ese año. Otros aumentos de los gastos y los ingresos caen, empujaron el déficit total en 2009 a $ 1,4 billón. Otros $ 500 mil millones en el gasto de estímulo fueron programados para los próximos años como parte del paquete de 2009. Este gasto adicional no tenía nada que ver con la saliente administración de Bush, que terminó su mandato en enero de 2009.

El gasto imprudente continúa, ya que estos se están gastando en el logro de objetivos de política exterior estadounidenses siendo reemplazados por una nueva ronda de derechos. Lo que los estadounidenses escuchan constantemente, es que la política exterior hiperactiva de los años de Bush no fueron realmente pagados. Esto es cierto, pero tampoco lo es el gasto de estímulo y nuevo gasto masivo en los derechos promovidos por la Administración de Obama. Los estadounidenses son tratados con un desfile constante de qué el partido político es más fiscalmente irresponsable.

Es el Congreso, la Casa, en particular, que se apropia del dinero y, o bien accede las prioridades presidenciales. Los estadounidenses han olvidado que los demócratas controlaban el Congreso y los cordones de la bolsa en 2007 y 2008, los dos últimos años de la presidencia de Bush. Esta es la misma situación que existe hoy en día con los republicanos que controlan el Congreso en los últimos dos años de la Administración de Obama.

Los estadounidenses han estado mal servidos y engañados por los políticos de la generación pasada. A ellos se les prometió que la nación podía usar tanto las armas proverbiales y mantequilla. Esto se traduciría en grandes gastos para los militares y derechos.

Otras naciones que han aspirado a estatus de gran potencia se han enfrentado a un dilema similar. El Reino Unido eligió el gasto social a través de los derechos y que, posteriormente, señaló el final del Imperio Británico, dentro de la generación posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Estados Unidos, además de la deuda oficial, enfrenta pasivos no financiados que ahora igualan un exceso de $ 120 billón de dólares. Los costos de la seguridad social, seguro de enfermedad, las pensiones del gobierno y los intereses de la deuda por sí sola, pronto absorber la totalidad del presupuesto anual.

Cuando las personas se preguntan si los derechos adicionales deben añadirse dada la situación fiscal del país, se les dice por el Presidente para abajo, que es lo que hay que hacer. Para pasar al país a la bancarrota de acuerdo a nuestra administración está presente, es la cosa moral de hacerlo. Todo el gasto extra para ayudar a diversos grupos de interés en la sociedad estadounidense está absolutamente no pagada.

Tal vez eso es lo que el Partido Demócrata está esperando. Obtener el gasto a un nivel que exigirá impuestos mucho más altos. Que el aumento de la deuda y próximos impuestos se disminuiría la expansión económica que se les escapa. Como la mayoría de los políticos son los ex abogados y muchos de ellos han tenido poca experiencia en el sector privado, no es de extrañar que la idea de la creación de condiciones para la creación de empleo los abandone.

Lo que el público estadounidense oye de los políticos y los expertos es cómo el gobierno va a crear puestos de trabajo. Sólo el sector privado puede generar negocios autosuficientes y por lo tanto puestos de trabajo. Tomar el dinero en forma de impuestos para traer oportunidades económicas exigua a un grupo selecto, trae un mal retorno para el contribuyente estadounidense. Rara vez es un uso eficiente de los escasos recursos financieros.

El Partido Demócrata está en bancarrota de nuevas ideas para generar crecimiento y prosperidad. Después de haber alcanzado su mayor meta en una generación en forma de mandato y el gobierno regula la atención de salud, lo único que pueden ofrecer ahora es más gasto en prestaciones de programas financieramente insostenibles.

Si usted escucha a los candidatos de la izquierda americana que es lo que son todos los que ofrece en varios grados. El problema es el siguiente presidente de Estados Unidos, será incapaz de patear la lata de la irresponsabilidad financiera mucho más por el camino. Como nación Estados Unidos está en marcha rápidamente sin espacio de maniobra, tanto en materia fiscal como monetaria.

El Partido Republicano tiene que nivelar con el pueblo estadounidense. La verdad no es agradable de escuchar, pero hay que decirlo. Gran parte de lo que se ha prometido y después del acondicionamiento interminable no va a ser asequible después de todo.

Los signos de colapso fiscal están en todas partes. Más municipios, ciudades y estados de todo el país, asumiendo pensiones y costos médicos a los jubilados que los están arruinando. Estas entidades políticas no pueden imprimir dinero, por lo que a menudo resulta la insolvencia. Es un presagio de las promesas incumplidas que llegarán muy pronto desde el gobierno federal.

Post a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *