Menos de dos meses después de la votación Brexit, el Reino Unido (UK) es un lugar muy diferente, tanto político como económicamente. Las consecuencias del voto a la no vinculación el 23 de junio conocido como Brexit, sobre si el país debe permanecer en la Unión Europea han sido espectaculares. Los resultados del referéndum fueron inesperados para muchos observadores, con el 51,9% de los votos para retirarse y el 48,1% que quiera quedarse.
El primer ministro David Cameron, se opuso a la separación de la Unión Europea (UE) pretende permanecer en el cargo hasta octubre, tras la votación adversa. El anunciaría su renuncia después de seis años al día siguiente y ya estaría sustituido por el secretario del Interior, Theresa May, en julio.
Era sólo el comienzo de la limpieza política, que pronto se llevará a cabo en el Parlamento.
La primer ministra, Theresa May, fue rápida para solidificar su propio mandato, cambiando las cabezas de los principales puestos en el gabinete.
Nigel Farage el líder de la Independencia del Reino Unido (UKIP), había dirigido la campaña para una salida de la UE, podría presentar su dimisión el 4 de julio.
En las elecciones de 2015, el UKIP obtuvo la tercera más alta proporción de votos y, finalmente, había capturado un asiento en la Cámara de los Comunes. El partido tiene tres votos en la Cámara de los Lores y más revelador, 22 votos en el Parlamento Europeo. Comprende la delegación más grande del Reino Unido.
El UKIP hace que sea mayor contribución a nivel local, con 488 concejales y siete miembros de la Asamblea Nacional de Gales. Estos pasos se hicieron durante su campaña para un Reino Unido, que ya no puede ser encadenado a las reglas y reglamentos promulgados por la Comisión Europea.
La cabeza del Trabajo Jeremy Corbyn seguidor tibia de la Campaña Permanecer, se enfrenta a las llamadas dentro de su propio partido a renunciar, a pesar de los resultados del referéndum. Ha dirigido Trabajo desde las elecciones de 2015, pero los miembros del partido insistirá su falta de esfuerzo en impulsar el apoyo público adicional para mantener el Reino Unido en la Unión Europea, le ha descalificado para servir como su líder.
Owen Smith, un desafío a la posición de la dirección del Partido del Trabajo, insiste en que los británicos deben tener otra oportunidad de decidir el futuro del país. De acuerdo con el Sr. Smith, es necesario que haya un voto adicional sobre el tema.
Él cree que debe producirse la fecha de la próxima consulta Brexit, una vez que el público tiene la oportunidad de estar al tanto de los resultados de las negociaciones gubernamentales relativas al comercio.
Mientras tanto, el Sr. Corbyn ya ha declarado públicamente que no apoya una segunda votación sobre Brexit. En su mente, el pueblo ha hablado y su decisión debe ser respetada.
Entre el partido conservador, hay un buen número de ministros en el Parlamento que culpa a la pérdida en la votación Brexit sobre el ex primer ministro, David Cameron. En su opinión, él parecía dispuesto a pasar al ataque contra compañeros de partido, que estaban a favor de una salida británica de la Unión Europea.
El ex líder liberal demócrata Nick Clegg ha declarado públicamente que en el período previo a las elecciones de 2015, Cameron había negado a considerar el asesoramiento que el referéndum Brexit era políticamente arriesgado. Como el Primer Ministro en ese momento, sintió Clegg Cameron era demasiado optimista de que el voto para permanecer en la UE podría seguir su camino.
Un aspecto preocupante de la votación Brexit es la posición de la mayoría de los electores en Escocia. El campamento permanecen obtuvo una victoria decisiva en esta parte del Reino Unido. El ex primer ministro y SNP (Partido Nacional Escocés) líder Alex Salmond ha declarado el período de dos años de negociaciones para la preparación para la separación, en realidad establece la línea de tiempo de un nuevo referéndum sobre la independencia de Escocia.
La votación anterior sobre la cuestión de la independencia de Escocia había tenido lugar en 2014. En ese momento, sólo el 45% del electorado estaba a favor de un divorcio político del Reino Unido. En una reciente encuesta, el porcentaje de la población ahora a favor de una Escocia independiente se ha elevado al 59%.
Si los 5,4 millones de ciudadanos de Escocia voto de abandonar el Reino Unido se deshace una unión política que se remonta a 1707. También desgarra la cohesión del resto de la disposición histórica entre Inglaterra, Irlanda del Norte y Gales.
El nuevo Primer Ministro de Escocia, Nicola Sturgeon, ya ha dado los primeros pasos para trazar un nuevo rumbo para Escocia. No será fácil, ya que la interdependencia económica entre los escoceses y el resto del reino, ha evolucionado hasta convertirse en una estrecha relación durante tres siglos. El primer ministro de Escocia quiere mantener una parte de la Unión Europea.
Aunque esta situación puede así reforzar la mano de los negociadores de la UE en Bruselas, lo más probable es un imposible. La nación de España se enfrenta a una situación similar con la ciudadanía de Cataluña.
Si Escocia se independiza y se le permite permanecer o aplicar para convertirse en parte de la UE, que establece un precedente para Cataluña. Por lo tanto, es probable que España vetar esta opción.
La situación de Escocia ya se ha complicado aún más, la relación entre el Reino Unido y el resto de la Unión Europea.
El estado de los asuntos económicos es mucho más compleja. Si uno no incluyen el gas y el petróleo, cerca de dos tercios de las exportaciones de Escocia por valor de 76 mil millones de libras esterlinas o $99 mil millones de dólares (dólar estadounidense) se venden al resto del Reino Unido.
Primer Ministro de mayo parece tener rompió con la estrategia industrial del gobierno anterior. Ella ya se ha dicho el mes pasado, que cualquier adquisiciones extranjeras de otras empresas británicas deben estudiarse con cuidado, para ver si va a ser en el mejor interés del país.
Mayo está resucitando también la idea de una política industrial, unos 30 años después de la ex primera ministra Margaret Thatcher habían abandonado. El actual jefe de los conservadores está preocupado por el aumento de la productividad a largo plazo de la industria británica.
El objetivo será centrarse en la innovación y la tecnología, especialmente en aquellos sectores de la economía que le darán el Reino Unido una ventaja competitiva.
La incertidumbre sobre Brexit ha provocado una desaceleración en una serie de industrias en todo el país. Los tres sectores de la construcción, incluyendo la vivienda de ingeniería, comercial y civil han experimentado una caída el mes pasado. Es la mayor caída desde la crisis financiera de 2009, cuando el país era el último de recesión.
El Banco de Inglaterra decidió dar ansiedad de los inversores sobre Brexit y el impacto que está teniendo en la economía, recorte las tasas de interés por primera vez desde 2009. El índice de referencia se redujo del 0,5% al 0,25%. Es otro de baja velocidad sin precedentes para el banco central, que ha estado en el negocio durante 322 años.
En otra acción, el banco decidió ampliar el programa de compra de activos por 60 mil millones de £, el equivalente de $ 78.16 mil millones de dólares. Un signo monetario más preocupante, fue la decisión de seguir el Banco Central Europeo, y empezar a comprar bonos corporativos. La primera ronda comenzará a £ 10 mil millones ($ 13.03 mil millones de dólares).
Gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, ha determinado que una mayor flexibilización monetaria se había hecho necesario, para evitar que el país caiga en una recesión. Ya había advertido que el Reino Unido es probable experimentar más paro, como resultado de los votos para salir de la UE. También ha dicho a la nación a esperar los salarios y los precios de vivienda puedan ser también.
Uno de los resultados de estas medidas financieras es poner la libra esterlina bajo presión aún mayor, que ha caído sustancialmente en la valoración desde la votación Brexit. La libra esterlina se ha reducido a $ 1,2986 frente al dólar americano.
La caída en el valor de la moneda ya ha provocado el desplazamiento del país como la nación clasificación 5º de acuerdo con el PIB (Producto Interno Bruto) a la sexta ranura. Francia ha superado una vez más el Reino Unido en tamaño económico.
En noticias relacionadas, los rendimientos de los bonos a 10 años han caído por debajo del 0,6% por primera vez en la historia.
El primer ministro de Mayo se encuentra bajo una mayor presión para aprobar un paquete de estímulo para contrarrestar los vientos económicos que ahora se enfrentan a la nación. líder del SNP y el primer ministro, Nicola Sturgeon, es uno de los que están exigiendo al gobierno que presente un mayor gasto.
Por supuesto, si esto no suceda, el objetivo de llevar el país a un presupuesto equilibrado que fue defendido por la administración anterior, tendrá que ser puesto a un lado.
Todos estos eventos han ocurrido incluso antes de que el primer ministro decisión de invocar el artículo 50. Este sería el paso necesario, para iniciar el proceso formal de una retirada británica de la Unión Europea. El procedimiento puede durar hasta dos años. Es entonces que el impacto a largo plazo sobre el comercio, la inmigración, los negocios y las regulaciones financieras, cuando realmente comenzarán a sentirse.
La función única de Londres como la capital financiera de Europa, será un poco dañado. La ciudad ha sido una puerta de entrada para muchos negocios con contactos en la Unión Europea. Esto es especialmente cierto en el caso de Canadá y los Estados Unidos. También es bastante evidente con las antiguas colonias británicas como Hong Kong y Singapur.
Será difícil para el primer ministro mayo para mantener los mercados de la UE tan abierto como lo son ahora, si el Reino Unido tiene la intención de limitar la migración de personas procedentes del continente. La inmigración fue uno de los temas principales, que causaron la votación sobre Brexit para ir en la dirección que lo hizo.
Hay muchos ciudadanos en el Reino Unido, que insisten en que están dispuestos a tomar un éxito económico, con el fin de recuperar el control de sus fronteras nacionales y destino. Espero que esto es cierto, porque en el corto plazo que bien puede ser la realidad, que se enfrenta el país en las negociaciones difíciles en el futuro. Tampoco hay que descartar que el propio voto Brexit, puede muy bien conducir a la disolución del Reino Unido como ocurre en estos momentos.