La Constitución de Ruanda fue enmendada en 2015, luego de un referéndum, lo que permitió al presidente Kagame postularse para un nuevo mandato. Él sigue siendo elegible para también postularse para un cuarto término después de eso, lo que le permite permanecer en el cargo hasta al menos 2034.
El último conteo electoral resultó en una votación que fue increíble 98.8% a favor del presidente Kagame. No es inusual, para un país que, a todos los efectos, es un estado policial y está dirigido por un solo partido político, el Partido Patriótico Ruandés (FPR).
Su ceremonia de inauguración fue principalmente un esfuerzo por darle más legitimidad política. Kagame juró un tercer mandato sin precedentes, ya que la ceremonia fue presidida por docenas de dignatarios y líderes africanos. Algunos de los asistentes, sin duda, lo consideran un modelo para emular.
Muchas personas que vienen del extranjero observan el orden del país y el rápido crecimiento económico, pero no se dan cuenta del costo de la libertad hecho por la ciudadanía.
Algunos incluso hacen la inferencia, que tal vez el autoritarismo, parece funcionar mejor que la democracia, en el desarrollo total de una nación.
Este mismo argumento se ha hecho en numerosos países, tanto en el derecho, en el caso de Chile y Singapur, por ejemplo, y en la izquierda con naciones como China y Vietnam.
Mientras agradecía al electorado por confiarle otro mandato en el cargo, criticó los intentos de interferir en la política de Ruanda.
Esa fue su respuesta oficial, a esas personas y organizaciones, que cuestionan la legitimidad de las elecciones y sus resultados.
Los partidarios del presidente Kagame lo consideran un salvador del país y un visionario. Ha facilitado un entorno en el que las calles son seguras y limpias, con la policía de tránsito en su mayoría honesta.
Aunque a nivel local, los funcionarios son más genuinos que no, el amiguismo es bastante evidente en los niveles superiores para el gobierno y el partido gobernante.
El presidente Kagame, de hecho, ha introducido numerosas reformas que han beneficiado materialmente a la gente. Uno de ellos es un seguro de salud básico, por ejemplo, en el que, en teoría, todos los ciudadanos pueden participar.
El mayor logro de su mandato ha sido la estabilidad política y el orden social del país. Kagame considera favorablemente tanto a Singapur como a Corea del Sur como modelos de crecimiento.
Ruanda, una nación de 11,2 millones de personas, tiene una economía que ha estado creciendo a un rápido ritmo del 7% en los últimos tres años. La relación entre la deuda pública y el PIB (Producto Interno Bruto) es baja del 34,6%.
La producción de café y té se encuentran entre sus principales exportaciones. El valor total del comercio equivale al 45% del PIB.
El Banco Mundial incluso elogió el éxito en el desarrollo de Ruanda. Los funcionarios del banco han señalado la reducción de la desigualdad económica y la disminución general de la pobreza. No informan sobre la falta de una verdadera libertad política.
Su gobierno sigue siendo bastante acogedor, hacia las inversiones extranjeras y las que vienen del exterior, que beneficiarán a Ruanda.
Sin embargo, el brazo de inversión del RPF tiene grandes participaciones en las compañías más grandes y, por lo tanto, domina la economía en general.
A largo plazo, la fuerte participación del FPR desalentará una mayor inversión de fuentes nacionales y extranjeras.
Desde el comienzo del ciclo electoral, era bastante obvio que sus dos rivales no tenían esperanzas en un proceso que muchos observadores juzgaron totalmente manipulado a favor del presidente Kagame.
Cualquier candidato potencial debe seguir las reglas y pautas del gobierno. En Ruanda es fácil descalificarse sumariamente, de buscar cualquier cargo público.
Tanto Frank Habineza, del Partido Demócrata Verde, como Philippe Mpayimana, juntos, recibieron apenas el 1.2% de los votos. Se han quejado juntos de que sus partidarios políticos habían sido intimidados.
Esta es la razón por la que creen que hubo tan poca concurrencia para sus mítines. Van más allá al acusar a las autoridades locales de tomar medidas para socavar realmente sus campañas individuales.
En las elecciones anteriores celebradas en 2010, el presidente Kagame recibió el 93% de los votos. Que se haya sentido obligado a hacer crecer su margen de victoria, incluso más lejos, es indicativo de la falta de una oposición viable a su gobierno.
El presidente Kagame ha sido acusado a menudo de silenciar cualquier resistencia política, mediante diversas tácticas. Además de reprimir cualquier descontento real entre los que se le oponen, ha estado implicado en el asesinato de varios críticos.
Un ex jefe del ejército que ya no apoyaba al presidente Kagame se sintió obligado a partir hacia Sudáfrica. Desde entonces, sobrevivió a dos intentos de asesinato en 2010 y 2014.
Un ex jefe de espionaje ruandés, obligado a exiliarse como opositor de Kagame, fue luego asesinado en Sudáfrica, también en 2014. Otro ex ministro del Interior fue asesinado a tiros en Kenia.
El dominio del gobierno sobre los medios de comunicación ha llevado a la autocensura de muchas publicaciones, las que aún no están bajo control directo.
La televisión y las radios estatales llegan al mayor número de ciudadanos, pero gran parte de la información provista está sesgada a favor del gobierno.
El único país de África que tiene menos libertad de expresión es Eritrea.
Paul Kagame tiene una larga historia en la superación de obstáculos. Nació en 1957, pero se vio obligado a abandonar Ruanda cuando era niño, cuando 500,000 compañeros tutsis huyeron, después de un sangriento levantamiento hutu.
Su familia decidiría instalarse en Uganda.
Más tarde, Kagame ayudaría al presidente ugandés Yoweri Museveni a llegar al poder. Esto fue logrado por su participación en derrocar al gobierno anterior.
En Ruanda, Kagame lideró el brazo militar del RPF en su guerra contra el gobierno controlado por los hutus, que comenzó en 1990.
Paul Kagame ha dominado políticamente a Ruanda, ya que sus fuerzas rebeldes ayudaron a poner fin al genocidio de 1994. En aquel entonces, su grupo rebelde tutsi, pudo capturar el control de la capital de Kigali.
Esto puso fin a la pesadilla nacional auspiciada por el gobierno hutu, que duró unos 100 días, en la que posiblemente fueron asesinados unos 800,000 tutsis étnicos y hutus moderados.
Kagame fue juramentado como vicepresidente y ministro de defensa, en el nuevo gobierno creado después de la catástrofe nacional de 1994. Ya se lo veía como el verdadero poder en Ruanda.
En el año 2000, el parlamento lo nombró presidente por primera vez. Luego ganó las elecciones presidenciales en 2003, nuevamente en 2010, y ahora para su tercer mandato a principios de este mes.
Hay muchos que consideran que Kagame es un genio militar. Él ha invadido dos veces al vecino más grande de la República Democrática del Congo (Zaire).
Esto fue posible gracias a la acumulación en las fuerzas armadas. También ha sido acusado de usar el ejército para afirmar su autoridad en el país también.
La participación en el antiguo Zaire en los años 1996 a 2003 tuvo lugar durante la guerra civil allí. La primera fase del conflicto fue para ayudar a obligar al presidente Mobutu a dejar el cargo. Esto llevó a la instalación de Joseph Kabila como presidente. Más tarde, Kagame, tomaría la decisión infructuosa de oponerse a Kabila.
Para ser justos, la invasión del Congo era rastrear y eliminar a las milicias genocidas hutus. El apoyo que recibieron de Mobutu obligó a Kagame a trabajar para su derrocamiento.
Cuando el presidente Kabila comenzó a ayudar también a los exiliados hutus, Kagame hizo un esfuerzo para derrocar a su gobierno, después de haberlo apoyado originalmente.
La guerra civil resultante causó la muerte de millones de personas en el Congo.
La legislación contra el genocidio que Kagame convirtió en ley dentro de Ruanda, a menudo se ha utilizado para hostigar y censurar a los opositores. Su partido, el FPR, tiene conexiones en todas las aldeas de todo el país.
Los campesinos siguen temerosos del gobierno. Se enfrentan a fuertes multas, incluso por pequeñas infracciones. Cualquier crítica real al gobierno, puede ser fácilmente una violación de la legislación contra el genocidio.
Él dice ser un campeón de los derechos de las mujeres. Como prueba, señala que el 56% de los ministros del Parlamento son mujeres. Es el porcentaje legislativo más alto del mundo. El problema es que el cuerpo legislativo en la actual Rwanda tiene poca autoridad real.
El presidente Kagame en la búsqueda de sus propios intereses políticos, ha hecho poco para preparar al país para un momento en el que ya no estará en el poder. Incluso dijo una vez que si no tenía un sucesor listo para tomar las riendas del poder para 2017, lo consideraría un fracaso personal.
No existen instituciones reales para permitir que el país avance hacia la democracia y un estado multipartidista. La interferencia gubernamental de la judicatura y el sistema legal ha eliminado esa red de seguridad para una verdadera sociedad civil.
Su supresión de la disidencia, aunque sea conveniente por el momento, en realidad no acaba con la falta de armonía social, solo permite que se pudra debajo, la apariencia exterior de tranquilidad.
A pesar del éxito parcial de su actual modelo de desarrollo, al final no le proporcionará a Ruanda la estabilidad y la prosperidad a largo plazo que los ciudadanos del país tan desesperadamente desean. También negará a toda una nueva generación de líderes potenciales, la oportunidad de servir a su país.