El Acuerdo del Transpacífico Avanza con Problemas – Day Trading Academy
Day Trading Academy

El Acuerdo del Transpacífico Avanza con Problemas

Los doce países que han entrado en la Asociación Trans-Pacífico conocido como TPP, fueron finalmente capaces de superar una serie de problemas de este mes, que habían anticipado una conclusión antes de las negociaciones. Los inversores están impulsados por un nuevo pacto comercial que cubre 40 por ciento del comercio mundial. Se estima que para el 2025, el PIB (Producto Interno Bruto) se incrementó en un 1 por ciento en todo el nuevo bloque comercial. Eso equivaldría a un aumento de más de $ 200 billones USD (dólar de los Estados Unidos) aumento.

Los mercados emergentes serán los que más se beneficiarán del pacto en este momento. Se estima que solo Vietnam, verá un aumento del PIB del 10% en 2025. Sin embargo, incluso en los países avanzados como Estados Unidos, los exportadores verán miles de aranceles reducidos a cero en los países participantes.

El pacto comercial se había estancado durante 5 años sobre temas de protección agrícola, propiedad intelectual, servicios e inversiones. Por supuesto, la plena ratificación por todos los países miembros puede tardar hasta dos años en completarse.

Hay esperanza entre muchos, que la conclusión con éxito de las conversaciones ayudará a acelerar las negociaciones similares que se están llevando a cabo entre la Unión Europea y Estados Unidos. El comercio del Transatlántico y la Asociación de inversión conocido como el TTIP, se enfrenta a obstáculos similares en asegurar un acuerdo.

El Acuerdo del Transatlántico ha evolucionado a partir de un acuerdo alcanzado entre las naciones de Brunei, Chile, Nueva Zelanda y Singapur en 2005. En 2008, las naciones adicionales vieron las ventajas económicas que pueden obtener mediante la ampliación de la inteligencia comercial. Por lo tanto, Australia, Canadá, Japón, Malasia, México, Perú, Estados Unidos y Vietnam se unirían a las actuaciones.

El objetivo del TPP fue mejorar el comercio y la inversión entre los países miembros. El énfasis era estar en la promoción del crecimiento económico y el desarrollo a través de la innovación y las nuevas reglas, nivelando así el campo de juego entre los países participantes. El obstáculo para un acuerdo anterior era la mejor manera de crear y mantener puestos de trabajo en una serie de naciones individuales.

La amplia variación en el desarrollo económico entre el grupo era un gran obstáculo para el acuerdo final. La reducción de las barreras comerciales industrias amenazadas en un número de países, habían recibido previamente una protección especial de sus respectivos gobiernos. Económicamente naciones más avanzadas estaban más preocupados por la propiedad intelectual, y el establecimiento de normas uniformes para la protección ambiental y laboral.

Al igual que con la mayoría de los acuerdos comerciales, un tema importante de discusión fue cómo hacer frente a los conflictos que fueron obligados a presentarse en los meses y años venideros. Un mecanismo para la solución estos conflictos se necesitan ser creados. La versión final se supone que proporciona esta estipulación.

Hay varios grupos que continuarán oponiéndose a la TPP en base a dos objeciones principales. Una de ellas es que el nuevo acuerdo comercial no proporciona una protección adecuada para algunas industrias. Otros creen que el pacto no va lo suficientemente lejos en la limitación de las barreras comerciales entre los países miembros. Parte de las protestas son el resultado del secreto involucrado, como se estaba negociando el acuerdo.

Los grupos de defensa de surtidos que incluyen agricultores, organizaciones sindicales, ambientalistas, activistas de la libertad de Internet, profesionales de la salud y funcionarios de la empresa han expresado sus recelos para avanzar en una serie de países. Como era de esperar, se ha producido un alineamiento político en los países miembros de los políticos y funcionarios electos que están a favor del acuerdo y los que están en la oposición.

Hay algunas preocupaciones legítimas con TPP que van más allá de los intereses nacionalistas simples. Una es que el acuerdo comercial subraya el alejamiento de los acuerdos mundiales. La Organización Mundial del Comercio (OMC) ha fracasado en gran medida para pasar nuevas empresas desde el año 2001.

Aunque llegar a un acuerdo con 161 naciones es mucho más difícil que sólo 12 naciones, no ha habido ningún progreso real en casi dos décadas. Es mucho más difícil ahora, porque los obstáculos comerciales menores ya han sido retirados. Protecciones más arraigadas en los distintos países, como resultado de la historia, la cultura y la política local son muy difíciles de superar.

La otra queja con los acuerdos comerciales regionales es que la política a menudo se trasladará a excluir a los países que deben participar, debido a la proximidad geográfica o de su gran papel en el comercio regional. En TPP, hay dos exclusiones obvias que debilitan la eficacia del nuevo acuerdo. Eso sería las dos potencias económicas emergentes de China e India.

Sin embargo, la importancia de hacer algo para promover más el comercio mundial y la inversión debe anular estas ansiedades. Estos defensores apuntan a la desaceleración del crecimiento general en todo el mundo. La cantidad de bienes que se envían en el primer semestre de 2015 sólo aumentó un 1,9%, en comparación con el mismo periodo de 2014. El crecimiento promedio en los últimos años, ha estado más cerca de un 5%. La desaceleración de la demanda en China, no es el único responsable de este indicador rezagado.

Existe la posibilidad de que la composición actual se ampliará, una vez la TPP haya ratificado oficialmente por los gobiernos de los países participantes. En Asia, éstas incluirían las naciones de Bangladesh, Camboya, Indonesia, Laos, Corea del Sur, Filipinas, Taiwán y Tailandia. En América Latina, por ejemplo, parece bastante probable que Colombia querrá unirse a la TTP pronto.

Cada miembro que participe en las negociaciones TTP, tenía puestos comerciales que complicar su futura adhesión al pacto. Por ejemplo, tanto en Estados Unidos y Nueva Zelanda expresaron su preocupación por la política proteccionista de la agricultura canadiense, sobre todo el sector lácteo. Con el tiempo otros intereses económicos en Canadá obligaron al vestíbulo agricultor doméstico dar paso a las preocupaciones financieras globales más grandes.

Estados Unidos estuvo particularmente preocupado por la cantidad de tiempo que los nuevos medicamentos tendrían protección de patentes, una vez que llegó a estar disponible para su uso. Los estadounidenses querían 12 años de exclusividad, ya que es una práctica común en el país.

Hubo una enorme presión ejercida por la industria farmacéutica para mantener un período más largo de tiempo dada la enorme inversión financiera en el desarrollo de nuevos medicamentos. Al final, a tan sólo 5 años fue finalmente acordado. Fue un duro golpe para la industria de la biotecnología en Estados Unidos.

Para Estados Unidos una demanda que conduce iba a ser la aplicación rígida de los derechos de autor, patentes y marcas. Se ha producido un enorme mercado en la producción de mercancías falsificadas y la propiedad intelectual robada procedente de las empresas estadounidenses.

La posición inflexible de Estados Unidos sobre esta cuestión fue desconcertante para el grupo en general, sobre todo para Australia. En un momento había 19 áreas de desacuerdo en esta zona de contención. Al final, todas las partes se vieron obligados a hacer algunas concesiones.

Japón fue otra nación que continuo con la intención de proteger ciertos segmentos del sector agrícola. Si los japoneses no abrirían sus mercados a los agricultores estadounidenses que sería poco probable que TTP pasaría la legislatura estadounidense, tras la conclusión de las negociaciones. Los ganaderos, productores de carne de cerdo, los cítricos, los productos lácteos, el arroz, el azúcar y los productores de trigo, en particular, se beneficiarían de una mayor apertura del mercado japonés.

Otro punto de conflicto importante entre algunos miembros destacados en el pacto eran automóviles. Hubo un fuerte deseo entre los países de Japón, Estados Unidos, México y Canadá proteger su porción de mercado de esta importancia económica y lucrativo comercio. La anterior forma de proteger a las empresas nacionales era mantener los aranceles en su lugar.

Finalmente hubo un compromiso de reducción de éstos en todos los ámbitos. Esto, por supuesto, beneficia a los consumidores de todo el mundo en la nueva zona comercial. Sin embargo, conducirá a una serie de pérdidas de empleo como las compañías de automóviles más eficientes para ganar una cuota de mercado. Para suavizar este golpe, los aranceles estadounidenses sobre algunos vehículos japoneses, por ejemplo, se reducirán en los próximos 30 años.

El mayor espacio para el aumento de la productividad será en servicios. Esto será de un gran beneficio para los países que ofrecen las prácticas más eficientes en una serie de industrias que incluyen la banca, los seguros y las finanzas, pero también beneficiará a las empresas que participan en actividades tan generalizadas como la publicidad, consultoría y experiencia técnica.

El Acuerdo del Transatlántico se enfrenta ahora a la próxima batalla política en aquellas naciones que tienen una legislatura rebelde, que debe aprobar el nuevo acuerdo comercial. Esto será más difícil en países como Canadá y Estados Unidos, que ya están envueltos en las próximas elecciones nacionales. En otros, los líderes políticos serán llamados para explicar al electorado más grande, cómo el nuevo tratado sobre el comercio trabajará en beneficio de sus respectivos países.

Como resultado de la forma en TTP debe ser aprobado por la totalidad del gobierno de cada país, no es una conclusión inevitable que la aprobación del pacto dará lugar a la adhesión automática. Con el tiempo, la mayoría de ellos, no todos los países participantes se someterán a las disposiciones del tratado, pero políticamente habrá polémica. Los inversores internacionales se beneficiarán de los mercados más abiertos, pero todavía experimentaran un trato desigual en una serie de industrias individuales en determinados países. Este será el resultado de las nuevas medidas que están obligados a implementar, con el fin de continuar con algún tipo de protección para ciertas industrias por parte de sus gobiernos anfitriones.

Post a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *