La victoria electoral a principios de este mes por el gobierno de Japón, ahora permitirá dos objetivos principales del primer ministro, Shinzo Abe, ha llegado a buen término. Esa es una revisión de la constitución y la duplicación en la política económica, que ha llegado a conocerse como Abenomics.
Los resultados de las elecciones fueron muy probablemente vistos como una afirmación, además, que el pueblo japonés se han adherido a la creencia, que hay pocas alternativas a lo que el gobierno propone ahora. La coalición en el poder no sólo ganó votos en la cámara alta, pero fue capaz de capturar una mayoría absoluta. Junto con revisionistas de constitución, el gobierno ahora posee una mayoría de dos tercios en la cámara de 121 asientos.
Los cambios constitucionales propuestos aflojar las restricciones militares en operaciones en el extranjero japoneses. Se mueve Japón desde una postura estrictamente defensiva en la política exterior, a una más flexible. Es un cambio oportuno para un país, frente a una China, cada vez más agresiva. La disputa sobre las islas Senkaku deshabitadas (grupo de islas Diaoyu) es el ejemplo más reciente.
La reciente apropiación de tierras de China en el Mar del Sur de China y se reúsa a cumplir el derecho internacional, ha elevado los niveles de ansiedad en Japón sustancialmente. El fallo a favor de las Filipinas por la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, Holanda ha enfurecido al gobierno chino. Aunque China está brindando conversaciones bilaterales con Filipinas en una disputa por la isla, la decisión reciente de la Corte en su opinión debe ser tenida en cuenta.
Otras naciones de la zona que también tienen una serie de reclamaciones a las parcelas de tierra en el mar del sur de China, incluyendo Brunei, Indonesia, Malasia, Taiwán y Vietnam se han convertido progresivamente en cuestión, con la posición de China por reclamar el 85% de la vía acuática.
Mientras Corea del Norte aumenta su beligerancia en el Mar del Este de China, sobre todo cuando se trata de la actividad de misiles nucleares, el gobierno de Japón se está convirtiendo cada vez más insatisfechos con las prohibiciones constitucionales en virtud del artículo 9; contra una escalada militar.
Los acontecimientos mencionados anteriormente están proporcionando un mayor apoyo al primer ministro de Japón, que ha llegado el momento a Japón modificar la postura estrictamente defensiva actual de los militares. Según las últimas encuestas, el 49% del electorado ahora a favor de una revisión de la constitución. Es importante tener en cuenta sin embargo, que el 44% son todavía en oposición. Por lo tanto, la cuestión seguirá siendo polémica.
Además, el primer ministro Abe ha tomado los resultados de la elección, como un mandato para él seguir adelante con las tres flechas de su agenda económica. Son estímulos fiscales, la flexibilización monetaria y las reformas estructurales. Juntos se supone que estas iniciativas para revertir el ciclo de deflación que se había apoderado de la nación durante más de dos décadas. Este fue el resultado de la caída de la bolsa y el busto de bienes raíces que se produjo en la década de 1990.
Abenomics ha estado en vigor desde que el primer ministro fue reelegido en diciembre de 2012. El objetivo inmediato es impulsar la demanda interna y aumentar la inflación interna de nuevo a un nivel moderado de 2%. Juntos se supone que estos dos objetivos traigan de vuelta el crecimiento y comiencen a expandir el PIB japonés (Producto Interno Bruto).
A pesar de comienzo de estímulo masivo en 2013 y las políticas vigorosas de flexibilización cuantitativa, la inflación ha seguido disminuyendo. Parte de esto se debe al hundimiento del precio internacional del petróleo. El otro factor sigue siendo, la falta general de demanda adicional en la economía japonesa.
La parte estructural de la agenda de la reforma ha sido, con mucho, el más difícil de aprobar. El aumento de la competencia en realidad sólo es posible con la introducción de nuevos acuerdos comerciales y grandes reformas en los mercados de trabajo anticuados del país. Las relaciones comerciales y las reformas laborales siguen siendo controvertidas y han sido difíciles de pasar en la legislatura, ya que amenaza varios bastiones tradicionales del poder político en Japón.
Primer Ministro Shinzo Abe ha sido un fuerte defensor de la Asociación Trans-Pacífico (TPP) como una vía de crecimiento para la economía japonesa.
Otras reformas estructurales para aumentar la competitividad japonesa han fallado en gran medida a avanzar. Estos incluyen la disminución de impuestos a las empresas, una reducción de las regulaciones de negocios y una mayor apertura del sector agrícola para las fuerzas del mercado.
Una gran estímulo fiscal se inició en 2013, cuando se aprobaron medidas para pasar un total de ¥20.2 billones de yenes el equivalente de $210 mil millones USD (dólar estadounidense). Casi la mitad de esa ($116 millones de dólares) fue en forma de gasto directo del gobierno. Que terminaría siendo la segunda legislación más grande de estímulo y se utiliza sobre todo en el sector de infraestructura.
Se añadió ¥5.5 billones adicionales de abril del 2014 y después de las elecciones de diciembre de 2014, ¥3.5 billones se colocaría por encima de eso.
Hoy día, se informó que como resultado de las elecciones, el primer ministro está tratando de transmitir un estímulo adicional por valor de unos ¥20 billones de dólares. Esto sería casi el doble del plan original. En respuesta a la noticia, el yen ha caído a un nuevo motor de seis semanas contra el dólar americano. El yen ha perdido el 50% de su valoración con respecto al dólar estadounidense desde finales de 2012.
El Banco de Japón (BOJ), Haruhiko Kuroda, gobernador, insiste en que no habrá una escalada a lo que se conoce como dinero de helicóptero, que está financiando directamente el déficit presupuestario del gobierno, pero, los inversores se están volviendo cada vez más cautelosos de tales garantías de que el banco central. En ese momento, la distinción entre la política fiscal y monetaria no se ve tan clara.
El banco central ha participado en gran cantidad de flexibilización cuantitativa, como parte de la porción monetaria de la segunda flecha en la aljaba Abenomics. Desde 2013, una cantidad sin precedentes de compra de activos ha tenido lugar. Sólo en ese año, el balance del Banco de Japón se duplicó como consecuencia.
El banco central japonés no tardaría en pasar a la flexibilización cuantitativa sin fin, cuando la inflación no logró encender de nuevo. La cantidad es cerca de $660 mil millones de dólares en compras de activos anuales, que ahora continuará indefinidamente.
La cantidad de ser adquirido tiene precedentes y es bastante alarmante. Los activos mantenidos por el banco central ahora superan el 70% del PIB japonés. A modo de comparación, el nivel de poder de la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco Central Europeo sigue siendo, por debajo del 25% de sus respectivos PIB.
La economía de Japón se mantuvo estancada en 2015 y a principios del año 2016. El Banco de Japón luego dio el paso inesperado y casi desesperado, del comienzo de tasas de interés negativas. Los funcionarios del Banco insisten en que esto sería por fin, un aumento en la cantidad de inversión interna y préstamos.
Los japoneses ahora se unieron a la zona euro, Dinamarca, Suecia y Suiza en el mundo monetario surrealista de cero y las tasas de interés negativas.
Esta maniobra se sumará una enorme presión sobre los beneficios bancarios, de seguros y programas de pensiones en Japón. No es de extrañar que el Fondo de Inversión de Pensiones del Gobierno japonés de la confianza más grande en el mundo en $1.4 billones de dólares, perdió $50 mil millones de dólares en el último año fiscal.
La cantidad de la deuda en Japón acumulada es enorme. Dependiendo de diversas fuentes, la deuda pública ha crecido a niveles sin precedentes anteriormente. La deuda con respecto al PIB alcanzó en cualquier lugar de 229% a 245% en 2015, y se prevé moverse al alza este año. Ya había llegado a su alta tasa excepcional antes de la crisis financiera. En 2007, se informó a ser 162,4%. En comparación, la tasa de Estados Unidos el año pasado fue de 104.17%.
La carrera rápida en la deuda llegará a ser más problemática, ya que el aumento de 10% en el impuesto sobre las ventas nacional prevista para abril de 2017, se ha aplazado hasta octubre del año 2019. La tasa del 5% ya se había subido al 8% en abril de 2014.
La última adición al impuesto nacional a las ventas en el año 2014, con punta de una economía ya débil creciendo a una tasa anual de sólo 1,3% en recesión. Sin embargo, un retraso de 30 meses le costará al Tesoro 2% del PIB. Aunque el crecimiento económico se recuperó en 2016 al 1,7% en el primer trimestre, siguió a una contracción en el último trimestre del año 2015.
Desde que el primer ministro Abe llegó al poder en 2012, la economía global ha crecido sólo el 2,4%. Esto sólo se las arregla para llevar el PIB de nuevo al nivel que existía en 2008.
Se está volviendo cada vez más difícil de sostener el crecimiento en una población en rápida disminución, especialmente entre los adultos en edad de trabajar. Esto, desafortunadamente, está ahora coincide con un entorno actual de la disminución del crecimiento global.
El problema de Japón es que los niveles excesivos de deuda que se generan son totalmente insostenible. La deuda nacional es de $11 billones de dólares y sigue en aumento. Existe el riesgo, además, que la política monetaria actual, podría muy bien llevar a la hiperinflación en el largo plazo. También las tasas de interés negativas pueden no producir el efecto deseado en la inversión y el gasto. Bien podría resultar en lo contrario, que es una acumulación de dinero en efectivo.
El gobierno japonés con sus actuales mayorías electorales, ahora tiene la ventaja de pasar cualquiera que sea la legislación que considere necesaria, para combatir la crisis económica en curso. Sin embargo, ahora también tiene la responsabilidad total para llegar a los resultados, que han sido prometidos para un número de años. El primer ministro Abe fue elegido para resolver, las décadas de crisis económica. Si no logra realizar esta tarea, los votantes intentarán una solución alternativa.