El continente europeo no ha visto este tipo de movimiento de personas, desde el final de la Segunda Guerra Mundial en la década de 1940. Millones de inmigrantes desplazados han llegado a las costas europeas en un éxodo masivo, procedentes de las regiones devastadas por la guerra y económicamente devastadas del norte de África y Oriente Medio. Es totalmente abrumador que muchos servicios sociales en los países receptores y los conflictos en la creación de las naciones normalmente culturalmente cohesivos.
La última vez que hubo una enorme planificado para la afluencia de llegadas a la Unión Europea, estaba al final de la Guerra Fría. Fue el resultado de la eliminación de la cortina de hierro y el colapso de la antigua Unión Soviética. Los números llegaron a 700.000, en su punto máximo en 1992.
Estos nuevos refugiados no están distribuidos de manera uniforme, lo que les hace absorber mucho más difícil. Hay áreas dentro de los diferentes países y regiones de Europa, donde no son bienvenidos en lo absoluto. Un número de estados de Europa del Este han dejado muy claro, que no van a aceptar estas nuevas llegadas a pesar de las obligaciones del tratado.
El aumento de la delincuencia en las comunidades donde los refugiados que ya se han asentado, está proporcionando un mayor apoyo a los líderes políticos y sus constituyentes para mantener su negativa de admisión. Los individuos influyentes que apoyan la política de fronteras abiertas, están siendo sometidos a una presión creciente como dificultades de asimilación de montaje.
El momento crítico para la presente crisis se produjo, cuando la canciller alemana, Angela Merkel, anunció a principios de septiembre de 2015, que no había ningún límite superior para el número de refugiados que su país aceptaría.
Los países de la Unión Europea (UE) están obligados por el Tratado de Schengen, permitir la libre circulación de personas dentro de sus fronteras. Por lo tanto, la decisión de Merkel sería un momento crucial no sólo para Alemania, sino para toda Europa.
Como una ola de migrantes prestó atención a su llamada, los países europeos en la región del Mediterráneo, vieron los números se elevan desde decenas de miles a cientos de miles de personas en las semanas siguientes. Estas legiones de personas que huyen de la pobreza y la violencia, provocaron rápidamente la alarma entre los funcionarios en un número de países, que el control de la situación estaba siendo rápidamente sin hacer.
La canciller Merkel había estimado una suma adicional de 800.000, que vendría a Alemania en ese momento. Más de un millón más tarde en llegar.
El número de refugiados que solicitaron asilo en los 28 países de la Unión Europea, así Noruega y Suiza llegó a 1.325 millones en 2015. Sólo había 280.000 que llegaron en 2014.
Se espera que un 1.3 millones de migrantes adicionales este año y de acuerdo con el FMI (Fondo Monetario Internacional), al menos hasta el año 2017. Por supuesto Europa bien puede decidir antes de esa fecha, que ya no puede absorber tales cantidades relativamente grandes.
La avalancha de llegadas en los últimos dos años, probablemente inclinó la balanza de esos votantes indecisos en el Reino Unido que favorecerían al Brexit. La élite política calculó mal la creciente ansiedad que la ciudadanía estaba experimentando, hacia la inmigración casi sin restricciones.
Entre 1993 y 2014 la población nacida en el extranjero en el Reino Unido se duplicó de 3,8 millones a alrededor de 8,3 millones. En el año 2014 antes de la nueva ola de inmigrantes, el 13,1% de la población nacido en el extranjero al 7% en 1993. La India y Polonia encabezan la lista de origen para estos nuevos residentes.
A medida que el electorado británico fue capaz de ver la línea casi interminable de personas que avanzan en las carreteras secundarias en la parte continental de Europa, dispusieron el escenario perfecto para aquellos líderes políticos que favorecieron el fin de abrir las fronteras.
La gran cantidad combinada con el temor de que las llegadas de Oriente Medio estaría incorporada con los terroristas, prestan una prueba más para los líderes nacionalistas no sólo en el Reino Unido, sino en toda la Unión Europea que la seguridad estaba gravemente en riesgo.
El aumento de la incidencia del terrorismo en toda la Unión Europea y el reclamo por ISIS (Estado Islámico de Irak y Siria) que, de hecho, los terroristas se implantaron entre los refugiados, ayudó a alimentar la presente reacción violenta que ahora está ocurriendo en países de Europa.
El reciente aumento de los partidos nacionalistas y de extrema derecha en muchas partes de Europa, corresponde directamente con el recrudecimiento de los migrantes al continente.
Los políticos que apoyaron el concepto de permitir tantos inmigrantes en Europa, ya están pagando el coste en las urnas. David Cameron, el ex primer ministro del Reino Unido, había atado su futuro a que su país permaneciera en la Unión Europea. Cuando ese esfuerzo fracasó, se sintió obligado a renunciar.
Otros líderes que se ejecutan para la reelección en una serie de países, ahora están teniendo que defender su posición anterior en permitir la afluencia masiva de refugiados. El presidente socialista Francois Hollande se enfrenta a los votantes en abril y mayo de 2017. Junto con el estancamiento de la economía, el tema de los migrantes y el terrorismo en Francia, han hecho que sus posibilidades de permanecer en el cargo sea cada vez más improbable.
El electorado francés pasó el verano pasado bajo un estado de emergencia nacional y el aumento de los temores, que el gobierno podría ser incapaz de tratar con los problemas de seguridad que enfrenta la nación. Si las elecciones fueran hoy, el centro derecha ganaría el concurso de manera abrumadora. Alain Juppé es ahora, con mucho, la figura política más popular en Francia.
Lo más asombroso, a la derecha nacionalista Marine Le Pen es probable sobrevivir a la primera ronda de votación. Esto habría sido impensable hace sólo un par de años. Su posición en la que la propia Francia debe realizar una votación sobre si se debe permanecer en la Unión Europea, está ganando terreno entre el electorado. Esta perspectiva hace unos años, no se ha tomado en serio.
En Austria, una estrecha elección presidencial se llevará a cabo sobre la cual ahora favorece al candidato de la extrema derecha. Norbert Hofer que perdió por estrecho margen la elección anterior de Alexander Van der Bellen, ahora se proyecta para ganar en diciembre. Las irregularidades en la votación habían hecho esto necesario, pero ahora está claro una proporción creciente del electorado, se está alejando de las fronteras abiertas y la política de refugiados presentes.
Alemania sigue siendo el epicentro de la crisis de los inmigrantes en Europa. Desde 2014, el país ha acogido cerca de dos millones de refugiados. El país ha amparado mucho más refugiados que cualquier otro país de Europa. Concedido a algunos de ellos se les negará el estado, si se determina que son emigrantes económicos o vienen de otras partes de Europa que se considera seguro.
Alemania ya ha deportado a miles de personas que han venido de Albania, Bosnia-Herzegovina, Kosovo, Macedonia, Montenegro y Serbia. Los migrantes del sureste de Europa no se están escapaban de la persecución política o religiosa, por lo que la mayoría de ellos no tienen derecho a la condición de refugiados.
Algunos cuestionan la forma en que un país que comprende geográficamente 137.847 millas cuadradas (357,168 km2) y una población de más de 80 millones, será capaz de absorber e integrar a millones de personas que están mal preparados para ser parte de la sociedad alemana? Está claro que no es una cuestión de logística. Con una densidad de población de 583 habitantes por milla cuadrada (227 km2), la nación puede acomodar fácilmente, si hay suficiente voluntad política.
Hay indudablemente dificultades económicas que están asociados con el problema. La economía alemana sigue siendo fuerte, con una tasa de desempleo del 4,2%, lo que está en un mínimo histórico. Sin embargo, con capacidad para tantos recién llegados no será fácil ni barato. Esto ayuda a que el país pasó 19.4 mil millones de euros (Dólar Estadounidense $ 21.72 millones de dólares) en excedentes del presupuesto nacional del año pasado.
Sin embargo, los costos de asimilación serán grandes y permanentes. Alemania, que tiene una fuerza de trabajo debido a la disminución de las presiones demográficas, podría utilizar las nuevas personas que entran en el mercado de trabajo. El problema es que los refugiados actuales, no son capaces de satisfacer las necesidades de las empresas alemanas. Al menos el 15% de los recién llegados, por ejemplo, son analfabetos en su propio idioma.
Las autoridades alemanas ya han estimado que la mitad de los refugiados todavía estará en paro después de cinco años. Una cuarta parte de ellos, se espera que estén plenamente sin empleo, incluso después de doce años.
Como algunos políticos nacionales siguen insistiendo, todo el esfuerzo fue algo humanitario. Aunque la mayoría de los alemanes pueden acceder aún, dada la carga única de la historia para el país, obviamente cada vez es más controversial.
Uno sólo tiene que ser testigo de los grandes avances de la AFD (Alternativa para Alemania) está realizando en las elecciones locales, ya que fue fundada en 2013. El partido tiene una plataforma que está a la derecha de la corriente principal, populista, nacionalista y anti-inmigrante. También son altamente euroescéptico.
Incluso la canciller Merkel en el cargo desde 2005, encontrará su cuarta elección el próximo año más difícil. Su aprobación cayó tan bajo como 47% y puede caer aún más. Ella admite al fin, que si tuviera que hacerlo de nuevo, habría admitido muchos menos refugiados. No hay duda, que la caída de la popularidad está directamente relacionada con la cuestión de los refugiados.
A finales del verano de 2015, fue ampliamente vista de que no había otra opción creíble para la canciller. Esto ahora está empezando a cambiar.
Junto con Alemania, Suecia es otro destino para los refugiados procedentes de la zona del Mediterráneo. Per cápita, Suecia había llevado a más personas que cualquier otro país de Europa, así como cualquier nación en el mundo desarrollado el año pasado.
Como es de esperar, Suecia está luchando por encontrar recursos suficientes para proporcionar la carcasa adicional, escuelas, y la atención sanitaria que necesitan los recién llegados. La integración de un número tan grande es cada vez más difícil y está causando algunas fracturas en el ambiente político normalmente cooperativo.
Aunque Suecia tiene una población de sólo 9,5 millones, el otoño pasado estaba recibiendo 10.000 refugiados a la semana. A todos los 160.000 que llegaron en 2015, estaba cerca de un 2% de la población de hace años.
Suecia proyecta que gastará 7% de sus $100 mil millones de dólares del presupuesto nacional en el programa de refugiados de este año. La cifra es en realidad mayor, ya que no incluye la educación y la formación a las personas ya concedidas el asilo.
Este es el doble que el año anterior. Al sentir que esto es claramente insostenible en el largo plazo, Suecia ya está limitando los números, la reducción de beneficios, y ha aprobado una ley para suspender el acuerdo de Schengen. Al principio esto era temporal, pero ahora parece un final abierto. Además, la demanda de documentación de viaje se ha ralentizado considerablemente la oleada.
Como Suecia ya no está aceptando refugiados de la misma manera que antes, Dinamarca está impidiendo el paso libre a través de su país también. Los daneses tienen miedo de que va a terminar con los individuos, que Suecia ya no aceptará. Esta misma situación se está extendiendo por toda Europa, ya que los países reafirman el control de sus fronteras e interfieren en el movimiento de personas sin pasaportes europeos.
Al igual que en Alemania, la cuestión en Suecia es el problema de la integración. Barrios se han desarrollado, teniendo altas concentraciones de refugiados, y dando como resultado problemas de delincuencia y la ilegalidad. La mayoría de los recién llegados no son empleados, por lo que hay evidencia de aumento de vandalismo, especialmente entre los hombres jóvenes.
Aunque el gobierno de Suecia negará oficialmente que, en la actualidad hay 22 de lo que se conoce como zonas prohibidas. Estas son áreas que los servicios de personal oficial, policial y de emergencia ya no patrullan y protegen de la manera usual.
Se ha informado de la existencia de 751 áreas designadas sólo en Francia. Estas varían en tamaño y consistencia, pero muchos de ellos tratan de hacer cumplir la ley sharia en estas áreas geográficas. Lo mismo sucede en algunas partes del Reino Unido y Alemania. Dependiendo de cómo se definen, puede haber tantos como 900 o más de tales áreas en toda Europa.
Incluso los que normalmente tolerantes holandeses están tratando de cerrar la puerta. Los Países Bajos tenían unos 57.000 refugiados que solicitan asilo. Cerca de 47% de ese número son de Siria. El gobierno está tratando de disuadir a los migrantes de venir, a menudo ofreciendo escasas instalaciones en los centros en los que se quedan. Existe también una cantidad prolongada de tiempo en el proceso de solicitud de asilo, así como una larga operación de reagrupación familiar.
En Europa del Este, una serie de países se han negado a cooperar con el plan más grande de la Unión Europea, que es la de distribuir a los refugiados sobre una base más equitativa. Es para aliviar un poco la presión en esos países, que tienen la mayor proporción de ellos, sobre todo Alemania.
Polonia una nación de 40 millones de habitantes, no quieren aceptar migrantes. Ellos basan la decisión sobre cuestiones de seguridad. El país ha aceptado menos solicitantes de asilo per cápita, que casi cualquier otra nación europea. El gobierno polaco también lo ve como una cuestión de soberanía.
Bulgaria ya ha dejado claro que no aceptará ningún refugiado. Hungría también se ha negado a participar en el plan de cuotas para reubicar a unos 160.000 inmigrantes en toda Europa. En cambio el primer ministro Viktor Orban ha construido una enorme valla para sellar las fronteras de su país.
Orban ha dicho públicamente, que los funcionarios de la UE en Bruselas no tienen derecho a volver a dibujar la identidad cultural y religiosa de Europa. Él ha hecho un invocación para el cambio de la política dentro de la Unión Europea, como la manera de hacer frente a la crisis migratoria. El presidente del Gobierno se ha posicionado como el defensor del cristianismo en Hungría y en Europa en general.
La actitud de muchos líderes políticos en esta parte de Europa, si es que tienen que aceptar cualquier refugiado en absoluto, que quieren que sean cristianos. Temen una importante afluencia de refugiados musulmanes, debido a lo que ahora son testigos en Europa occidental, en relación con el terrorismo.
También argumentan que a duras penas pueden pagar a los migrantes en los números reales. Los costes económicos son demasiado prohibitivo. Estos funcionarios apuntan fácilmente a lo que está sucediendo en Grecia. Ese país que ya sufre los problemas de la deuda y la recesión, está siendo totalmente abrumado por la crisis migratoria.
El compromiso propuesto por funcionarios de la UE es que las naciones que se niegan a admitir a los refugiados, debe pagar una multa. Este dinero recaudado, iría a los países que los están aceptando.
La cuestión está causando una fractura en la unidad del bloque. Está creando enemistad entre distintos países, cuyos líderes políticos se ven obligados a responder a la ansiedad y los temores de sus ciudadanos. Naciones que han quejado sido en su mayoría a muchas reglas y regulaciones puestas en vigor por la burocracia de la Unión Europea, están presionando hacia atrás. Los líderes nacionales en muchos estados miembros están en una pérdida, de lo que se puede hacer para restaurar el continente a su equilibrio anterior. Que por desgracia, ya no puede ser posible.